জুলাই গণঅভ্যুত্থানে মানবতাবিরোধী অপরাধ: আমুসহ ৭ নেতার বিরুদ্ধে অভিযোগ এ সপ্তাহে

তদন্ত প্রতিবেদন যাচাই-বাছাই শেষে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে অভিযোগ দাখিলের প্রস্তুতি; ঊর্ধ্বতন নেতৃত্বের দায়, আন্দোলন দমনে কথিত উসকানি ও সহযোগিতার অভিযোগ গুরুত্ব পাচ্ছে

নিজস্ব প্রতিবেদক

জুলাই গণঅভ্যুত্থানের সময় সংঘটিত মানবতাবিরোধী অপরাধের মামলায় আওয়ামী লীগ সরকারের সাবেক মন্ত্রী ও প্রভাবশালী নেতাদের বিরুদ্ধে বিচারিক প্রক্রিয়া আরও এক ধাপ এগোচ্ছে। সাবেক মন্ত্রী আমির হোসেন আমুসহ সাতজনের বিরুদ্ধে চলতি সপ্তাহেই আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দাখিলের প্রস্তুতি নেওয়া হয়েছে বলে জানিয়েছে প্রসিকিউশন।

সোমবার (২৬ অক্টোবর ২০২৬) আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের চিফ প্রসিকিউটর মো. আমিনুল ইসলাম এ তথ্য জানান। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট তদন্ত প্রতিবেদন পাওয়ার পর সেগুলো যাচাই-বাছাই করে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দাখিলের কাজ এগিয়ে নেওয়া হচ্ছে।

এই প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে ২০২৪ সালের জুলাই-আগস্টে ছাত্র-জনতার আন্দোলন দমনে তৎকালীন সরকারের শীর্ষ পর্যায়ের নেতাদের কথিত ভূমিকা, সিদ্ধান্ত গ্রহণ, নির্দেশনা, সহযোগিতা এবং দায় নির্ধারণের প্রশ্ন নতুন করে আলোচনায় আসছে। তবে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দাখিল, অভিযোগ গঠন এবং বিচার শেষে অপরাধ প্রমাণিত হওয়া—আইনগতভাবে পৃথক ধাপ। তাই সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের চূড়ান্ত সত্যতা নির্ধারিত হবে বিচারিক প্রক্রিয়ায়।

যাঁদের বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দাখিলের প্রস্তুতি

প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, প্রস্তাবিত অভিযোগের তালিকায় রয়েছেন—

• আমির হোসেন আমু — সাবেক মন্ত্রী ও আওয়ামী লীগের সভাপতিমণ্ডলীর সদস্য

• ড. আব্দুর রাজ্জাক — সাবেক কৃষিমন্ত্রী

• ডা. দীপু মনি — সাবেক শিক্ষামন্ত্রী

• তৌফিক-ই-ইলাহী চৌধুরী — সাবেক প্রধানমন্ত্রীর বিদ্যুৎ, জ্বালানি ও খনিজ সম্পদবিষয়ক উপদেষ্টা

• জাহাঙ্গীর কবির নানক — সাবেক মন্ত্রী

• লেফটেন্যান্ট কর্নেল (অব.) মুহাম্মদ ফারুক খান — সাবেক মন্ত্রী

• মির্জা আজম — আওয়ামী লীগের সাবেক সাংগঠনিক সম্পাদক

প্রসিকিউশনের বক্তব্য অনুযায়ী, জুলাই গণঅভ্যুত্থানের সময় সংঘটিত ঘটনাবলিতে এসব নেতার কথিত ভূমিকা ও সংশ্লিষ্টতা তদন্তের আওতায় এসেছে। তাঁদের বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দাখিলের পর ট্রাইব্যুনাল আইন অনুযায়ী পরবর্তী পদক্ষেপ নির্ধারণ করবেন।

তদন্তে কী ধরনের অভিযোগ উঠে এসেছে?

তদন্ত-সংশ্লিষ্ট প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, ২০২৪ সালের জুলাই-আগস্টে ছাত্র-জনতার আন্দোলন দমনের ঘটনায় হামলা, উসকানি, হত্যা, হত্যাচেষ্টা, নির্যাতন এবং অন্যান্য অমানবিক কর্মকাণ্ডে কথিত প্ররোচনা, সহযোগিতা ও সংশ্লিষ্টতার বিষয়গুলো তদন্ত করা হয়েছে।

এ ছাড়া অপরাধ সংঘটন প্রতিরোধে ব্যর্থতা, অপরাধের জন্য দায়ীদের জবাবদিহির আওতায় আনতে ব্যর্থতা এবং কথিত ষড়যন্ত্রের বিষয়ও অভিযোগের পরিধিতে রয়েছে বলে বিভিন্ন প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

এ ধরনের মামলায় শুধু ঘটনাস্থলে উপস্থিত থেকে সরাসরি অপরাধ সংঘটনের অভিযোগই বিবেচ্য নয়। কোনো ব্যক্তির সিদ্ধান্ত, নির্দেশনা, সহায়তা কিংবা ঊর্ধ্বতন অবস্থান থেকে অপরাধ প্রতিরোধে দায়িত্ব পালনের বিষয়ও প্রাসঙ্গিক হতে পারে—যদি সংশ্লিষ্ট আইনের উপাদান ও গ্রহণযোগ্য প্রমাণের মাধ্যমে তা প্রতিষ্ঠিত হয়।

তবে কোনো রাজনৈতিক পদে থাকা, সরকারের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব পালন করা কিংবা কোনো সিদ্ধান্তের সঙ্গে প্রশাসনিকভাবে যুক্ত থাকা মাত্রই কাউকে অপরাধী হিসেবে গণ্য করা যায় না। প্রত্যেক ব্যক্তির ক্ষেত্রে তাঁর নির্দিষ্ট ভূমিকা, জ্ঞান, অভিপ্রায়, ক্ষমতা এবং প্রমাণের ভিত্তিতে দায় নির্ধারণ করা প্রয়োজন।

‘ঊর্ধ্বতন নেতৃত্বের দায়’ কেন গুরুত্বপূর্ণ?

এই মামলার আলোচনায় ‘সুপিরিয়র রেসপনসিবিলিটি’ বা ঊর্ধ্বতন নেতৃত্বের দায় একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি বিষয় হিসেবে উঠে এসেছে।

সাধারণভাবে, আন্তর্জাতিক অপরাধ আইনে কোনো ঊর্ধ্বতন ব্যক্তি তাঁর অধীনস্থদের কর্মকাণ্ড সম্পর্কে জানতেন বা প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতিতে জানার কথা ছিল কি না, অপরাধ প্রতিরোধ বা দমন করার বাস্তব ক্ষমতা তাঁর ছিল কি না এবং প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে তিনি ব্যর্থ হয়েছেন কি না—এসব প্রশ্ন পরিস্থিতি ও প্রযোজ্য আইনের ভিত্তিতে বিবেচিত হতে পারে।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, কোনো এলাকায় আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর অভিযানের সময় গুরুতর অপরাধ সংঘটনের অভিযোগ উঠলে তদন্তকারীরা খতিয়ে দেখতে পারেন, কারা নির্দেশনা দিয়েছিলেন, কারা অভিযান পরিচালনা করেছিলেন, কারা ঘটনাগুলো সম্পর্কে অবগত ছিলেন এবং যাঁদের প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার দায়িত্ব ও ক্ষমতা ছিল, তাঁরা কী পদক্ষেপ নিয়েছিলেন।

তবে এটি কেবল আইনি প্রক্রিয়া বোঝানোর উদাহরণ—এই মামলার কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তির বিরুদ্ধে এসব বিষয় প্রমাণিত হয়েছে, এমন সিদ্ধান্ত নয়। প্রত্যেক অভিযোগের পক্ষে গ্রহণযোগ্য প্রমাণ উপস্থাপন এবং আসামিপক্ষকে তা চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ দেওয়া বিচারপ্রক্রিয়ার অপরিহার্য অংশ।

তদন্ত প্রতিবেদন থেকে ট্রাইব্যুনালে অভিযোগ: পরবর্তী ধাপ কী?

মানবতাবিরোধী অপরাধের মামলায় তদন্ত শেষ হওয়া মানেই বিচার শেষ হয়ে যাওয়া নয়। বরং তদন্তের ফলাফল যাচাই, অভিযোগ নির্ধারণ এবং আদালতের প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে মামলাটি এগিয়ে যায়।

প্রক্রিয়াটি সাধারণভাবে কয়েকটি ধাপে অগ্রসর হয়:

প্রথম ধাপ—তদন্ত প্রতিবেদন: সংশ্লিষ্ট ঘটনা, সাক্ষ্য, নথি, আলামত ও অন্যান্য তথ্য পর্যালোচনা করে তদন্ত সংস্থা প্রতিবেদন প্রস্তুত করে।

দ্বিতীয় ধাপ—প্রসিকিউশনের যাচাই: তদন্তের উপাদান, আইনি ভিত্তি এবং অভিযোগের কাঠামো পর্যালোচনা করে রাষ্ট্রপক্ষ আনুষ্ঠানিক অভিযোগ প্রস্তুত করে।

তৃতীয় ধাপ—আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দাখিল: প্রসিকিউশন ট্রাইব্যুনালে অভিযোগ দাখিল করলে বিচারিক প্রক্রিয়ার পরবর্তী পর্যায় শুরু করার সুযোগ তৈরি হয়।

চতুর্থ ধাপ—ট্রাইব্যুনালের আদেশ: অভিযোগ ও প্রযোজ্য আইনের ভিত্তিতে ট্রাইব্যুনাল পরবর্তী কার্যক্রম নির্ধারণ করেন। অভিযোগ গঠন বা বিচার শুরুর বিষয়ে সিদ্ধান্তও আদালতের প্রক্রিয়ার অংশ।

পঞ্চম ধাপ—সাক্ষ্য-প্রমাণ ও আত্মপক্ষ সমর্থন: বিচার চলাকালে রাষ্ট্রপক্ষকে অভিযোগের পক্ষে প্রমাণ উপস্থাপন করতে হয়। আসামিপক্ষও আইন অনুযায়ী অভিযোগের বিরোধিতা, সাক্ষ্য-প্রমাণ যাচাই এবং আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ পান।

ষষ্ঠ ধাপ—রায়: উপস্থাপিত প্রমাণ ও প্রযোজ্য আইন পর্যালোচনা করে ট্রাইব্যুনাল সিদ্ধান্ত দেন। অভিযোগের চূড়ান্ত নিষ্পত্তি হয় বিচারিক সিদ্ধান্তের মাধ্যমে।

অতএব, চলতি সপ্তাহে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দাখিলের প্রস্তুতির খবরকে বিচারপ্রক্রিয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি হিসেবে দেখা যায়; এটিকে দোষ প্রমাণিত হওয়ার সমতুল্য বলা যায় না।

এর আগে কী অগ্রগতি হয়েছিল?

প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুযায়ী, গত ৪ অক্টোবর প্রসিকিউশনের পক্ষ থেকে জানানো হয়েছিল, সাবেক মন্ত্রী, সংসদ সদস্য ও উপদেষ্টাসহ একাধিক ব্যক্তির বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ প্রস্তুতের কাজ চলছে। তখন তদন্ত প্রতিবেদন ও অভিযোগের খসড়া যাচাই-বাছাইয়ের বিষয়টি সামনে আসে।

২৬ অক্টোবরের ঘোষণায় আমুসহ সাতজনের বিরুদ্ধে চলতি সপ্তাহে অভিযোগ দাখিলের প্রস্তুতির কথা জানানো হয়। ফলে আগের তদন্ত ও অভিযোগ প্রস্তুতির পর্যায় থেকে মামলাটি আনুষ্ঠানিকভাবে ট্রাইব্যুনালে উপস্থাপনের দিকে এগোচ্ছে বলে বোঝা যায়।

তবে অভিযোগের সুনির্দিষ্ট বিবরণ, প্রত্যেক ব্যক্তির বিরুদ্ধে পৃথক অভিযোগের পরিধি এবং কোন কোন সাক্ষ্য-প্রমাণের ভিত্তিতে তাঁদের নাম অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে—এসব বিষয়ে চূড়ান্ত মূল্যায়নের জন্য আনুষ্ঠানিক অভিযোগপত্র ও ট্রাইব্যুনালের নথি গুরুত্বপূর্ণ হবে।

রাজনৈতিক প্রভাব ও জবাবদিহির প্রশ্ন

জুলাই গণঅভ্যুত্থানের সময় সংঘটিত সহিংসতা ও প্রাণহানির ঘটনায় দায় নির্ধারণ বাংলাদেশের রাজনৈতিক ও বিচারিক অঙ্গনে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। তৎকালীন সরকারের শীর্ষ পর্যায়ের ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অভিযোগ দাখিলের প্রস্তুতি তাই শুধু একটি মামলার অগ্রগতি নয়; এটি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা প্রয়োগ, রাজনৈতিক নেতৃত্বের দায়িত্ব এবং নাগরিক অধিকার রক্ষার প্রশ্নও সামনে নিয়ে আসে।

একদিকে আন্দোলনের সময় ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি ও তাঁদের পরিবারের ন্যায়বিচার পাওয়ার প্রত্যাশা রয়েছে। অন্যদিকে, বিচারপ্রক্রিয়ার বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ভর করে নিরপেক্ষ তদন্ত, গ্রহণযোগ্য প্রমাণ, আইনের যথাযথ প্রয়োগ এবং আসামিপক্ষের ন্যায্য বিচার নিশ্চিত করার ওপর।

কোনো মামলায় দ্রুত অগ্রগতি হওয়া যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তেমনি অভিযোগের প্রতিটি উপাদান প্রমাণের ভিত্তিতে যাচাই করাও জরুরি। রাজনৈতিক পরিচয় বা জনমতের পরিবর্তে আদালতে উপস্থাপিত প্রমাণের ভিত্তিতেই দায় নির্ধারিত হওয়া উচিত।

প্রসিকিউশনের ঘোষণার ভিত্তিতে চলতি সপ্তাহে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দাখিলের বিষয়টি এখন নজরদারিতে থাকবে। অভিযোগ দাখিলের পর ট্রাইব্যুনাল কী পদক্ষেপ নেন, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অভিযোগের পরিধি কীভাবে নির্ধারিত হয় এবং বিচারিক কার্যক্রম কখন কোন পর্যায়ে পৌঁছায়—এসব বিষয় পরবর্তী অগ্রগতির মূল নির্ধারক হবে।

জুলাই গণঅভ্যুত্থানের সময় সংঘটিত কথিত মানবতাবিরোধী অপরাধের বিচার শুধু অভিযোগের সংখ্যা বা মামলার গতি দিয়ে মূল্যায়ন করা যাবে না। ন্যায়বিচারের মান নির্ভর করবে সত্য অনুসন্ধান, প্রমাণের গ্রহণযোগ্যতা, দায়ের সুনির্দিষ্ট নির্ধারণ এবং আইনের সামনে সবার সমান অধিকার নিশ্চিত করার ওপর।

আমির হোসেন আমুসহ সাতজনের বিরুদ্ধে চলতি সপ্তাহে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দাখিলের প্রস্তুতির কথা জানিয়েছে প্রসিকিউশন। এখন তদন্তের ফলাফল কীভাবে আনুষ্ঠানিক অভিযোগে রূপ নেয় এবং ট্রাইব্যুনাল পরবর্তী কী সিদ্ধান্ত দেন, সেটিই এই মামলার পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ ধাপ।